比赛原定于周六晚间7点35分在常州奥体中心举行，由常州苏超队迎战到访的九游娱乐南京FC，按照惯例，工作人员需在开赛前两小时对现场设备进行最后调试，包括音响、照明及比分显示系统，然而当晚6点40分左右，部分提早入场的观众发现，现场大屏幕上的比分赫然显示着“常州苏超 8-0 南京FC”,这一画面迅速在看台上引起窃窃私语。
多位现场观众提供的视频显示，比分牌持续显示该比分近十分钟，期间有工作人员在场边交谈并指向屏幕，但未立即进行调整，相关视频在社交媒体发布后，迅速获得大量转发和评论，许多网友批评这一行为“缺乏体育精神”、“幼稚”，也有人调侃称这是“赛前白日梦”、“心理战术玩过头”。
事件发酵后，常州苏超俱乐部于次日凌晨通过官方渠道发布声明，称比分牌显示8-0“纯属设备调试过程中的技术操作”，并强调俱乐部一贯尊重对手、恪守体育精神，声明中还提到，调试比分时通常需测试最大位数显示效果，以确保设备正常运行,并对此事引发的误解表示遗憾。
这一解释并未完全平息舆论，不少体育评论员指出，常规调试一般使用0-0或测试字符，刻意设置8-0这样的悬殊比分难免引人联想，一位长期跟踪本地联赛的记者表示：“在如此关键的冲超战役前，这种‘巧合’确实耐人寻味，无论是心理战术还是无心之举，都已对对手和赛事形象造成了影响。”
南京FC俱乐部对此事回应较为克制，俱乐部新闻发言人在赛后被问及此事时仅表示：“比分牌上的数字不会影响比赛结果，我们更关注实际表现。”该队主帅在赛后新闻发布会上也回避了相关问题,仅强调球队在客场拿到一分已属不易。
球迷群体的反应则呈现两极分化，常州部分球迷认为这只是一次无伤大雅的玩笑，甚至体现了主队的自信；而南京球迷则多批评此举“缺乏尊重”，中立的联赛观众则多呼吁各方应更关注比赛本身,而非场外花絮。
常州与南京两队在历史上多次交手，互有胜负，但近年来常州苏超在主场对阵南京时均未能取得大比分胜利，本赛季两队均处于积分榜中上游，本场平局使双方在冲超竞争中仍处于胶着状态,赛前调试事件无疑为这一地区德比增添了新的故事线。
体育心理学家分析认为，此类赛前行为可能试图营造心理优势，通过暗示主队强势来影响对手心态，但实际效果往往难以量化，甚至可能适得其反,激发对手斗志。
中甲联赛管理层截至目前未就此事发表正式评论，但根据联赛纪律准则，任何被视为“破坏赛事形象”或“挑衅对手”的行为均可能受到处罚，以往赛季中，曾有过因球迷横幅或球员不当言论而处以罚款的先例,但针对比分牌调试的争议尚无前例可循。
有分析认为，联赛官方可能倾向于淡化处理，避免事态扩大，但若舆论持续发酵,不排除后续开展调查的可能。
这一事件引发了关于现代体育竞争中心理战界限的讨论，传统上，体育心理战多集中于球员采访、战术释放或球迷造势，而直接通过场地设备传递信息则较为罕见，体育伦理学者指出，此类行为虽未必违规，但可能与“公平竞技”的核心价值有所冲突。
也有观点认为在职业体育高度商业化的今天，此类花絮客观上增加了赛事话题度和关注度，甚至成为一种另类的营销手段，但其长远是否有利于赛事品牌建设,仍存争议。
抛开赛前花絮，本场比赛中双方均展现出高强度对抗，常州苏超队在上半场第34分钟通过角球率先破门，但南京FC在下半场第71分钟利用反击机会扳平比分，此后双方互有攻守但未能改写比分，最终1-1握手言和。
实战表现证明，足球比赛的胜负终究取决于场上表现而非场外暗示，常州苏超队主帅在赛后表示：“球员们专注了90分钟，我们本期望胜利，但南京是一支顽强的队伍。”
此事件预计将在未来一段时间内持续发酵，尤其在双方下一次交手时必将被再次提及，对于常州苏超俱乐部而言，如何管理赛场细节、维护专业形象将成为新的课题，而对于整个联赛而言，这一事件也提醒各方需进一步规范赛场管理,避免无关因素干扰赛事核心价值。
体育赛事的魅力仍在于不可预测的结果和纯粹竞技的呈现，任何场外因素都只是插曲，真正留在人们记忆中的,永远是球员们在绿茵场上的拼搏与汗水。